Hallo Elena, ich finde das von Dir erwähnte Beispiel eine tolle Erfolgsgeschichte! Aber wie groß ist der Personenkreis der davon weiß; um damit in der Öffentlichkeit anerkennend punkten zu können. Das ist auch das was harimo meinte. Nehmen wir 10 bis 20 Erfolgsgeschichten (Vorschlag harimo: am besten, wenn noch ein Promi mit dabei ist) und gehen damit gezielt an die Öffentlichkeit und die Medien heran. Also nicht reagieren auf einen bornierten Artikel mittels Leserbrief (der dann womöglich nicht einmal abgedruckt wird), sondern aktiv agieren durch Vorstellen von dokumentierten Erfolgsgeschichten. Gruß, Gottfried Huber
Hallo Harimo, habe gerade erst Deinen Beitrag gelesen, der in einem anderen Thread gelandet war. So ähnlich meinte ich das, was ich mit Strategiewechsel überschrieben habe! 200 Menschlein bei einer GNM-Demonstration, das ist eher peinlich, das ist eine Demonstration der Schwäche, da bringt die Lobby der Gegner der Kanarienvogelsteuererhöhung mehr Leute auf die Beine. Ja, natürlich müssen Krankenerfolgsgeschichten auf den Tisch; natürlich muss Öffentlichkeitsarbeit betrieben werden. Ich glaube, dass das systematische Arbeit erfordert. Ich fürchte, dass klein klein auch die Gefahr der Verzettelung in sich trägt. Da ein Leserbrief, dort Schreiben an Gesundheitsbehörden, die nur müde abwinken und sagen "die schon wieder!" oder mühseliges Suchen von Personen, die sich in Adresslisten für Petitionen eintragen sollen. Es geht - nach meiner Meinung - aber nicht ums Bitten, dass irgendein ein hochnäsiger Weißkittel wo hineinriecht, sondern um Demonstrationen von Erfolgsgeschichten. Du hast völlig recht, wer heilt, hat recht! Wenn ein paar Leute etwas bewegen wollen, bin ich mit dabei. Gruß, Gottfried Huber
Hallo Harimo, weil Du schreibst, Du hast nicht einmal einen Hausarzt. Mein letzter Arztbesuch liegt jetzt knapp 20 Jahre zurück (auch davor war ich höchst selten zu Gast bei Weißkittels). Ich hatte eine schwere Erkältung, von meiner Stimme war nur eine Art krächzen übriggeblieben und ich sollte in 2 Tagen einen Vortrag halten. Der Arzt griff tief in seine Medikamentenkiste (selbstverständlich nützten die Mittelchen kein bißchen), dann sah er mich an und meinte, wenn ich schon da bin, sollten wir wenigstens mal Blutdruck messen. "Natürlich" hatte ich erhöhten Blutdruck, ging ein wenig verunsichert von dannen und hinter mir rieb sich der Arzt sicher die Hände und meinte, einen Dauerkunden gefunden zu haben. Ich las aber die Packungsbeilage und fragte nicht meinen Arzt oder Apotheker und schmiß die Dinger in den Müll (ob der beschriebenen Nebenwirkungen). Von da an beschäftigte ich mich mit gesundheitlichen Themen - und auch mit Ernährungsfragen. Seitdem hatte ich nicht einmal mehr einen Schnupfen. Deshalb verstand ich nicht ganz Deinen Einwand > ich hoffe, du verrennst dich nicht < ?? Wie meinst Du das? Gruß, Gottfried Huber
Hallo Jürgen, hallo Susanne, ich wollte die Erfolge von "klein klein" nicht kleinreden. Die Ergebnisse sind eine unglaubliche Demaskierung der sich verantwortlich gebenden. Es läßt sich nur nicht leugnen, dass die herrschende Konsensmeinung davon völlig unberührt bleibt. Auch habe ich kaum Journalisten gefunden, die diese im Grund haarsträubenden Widersprüche in Artikeln thematisiert hätten. Zu glauben, dass der Rechtsstaat aufgrund der Eingeständnisse reagiert, das habe ich als naiv bezeichnet und auch für die Zukunft als nicht erwartbar formuliert. Gruß, Gottfried Huber
Hallo Harimo, danke für Deinen köstlichen Beitrag zur Medizin-Komik. Bringst Du selber diese Erfahrungen mit oder kommen sie aus der kabarettistischen Ecke? Übrigens, Du hast recht, ich bin Österreicher, lebe aber seit 30 Jahren in Deutschland, zur Zeit in Bayern.
Dein Beitrag sagte mir aber auch, dass ich mich mit "medizinischen Alternativen" mißverständlich ausgedrückt habe. Ich meinte damit nicht jene manchmal kuriosen Randerscheinungen, die sich als Rachenputzer der Schulmedizin ein Nischchen gesichert haben. Ich meinte, dass es hinlängliche Beweise dafür gibt, dass z.B. Diabetes oder Arthritis auf falscher Ernährung beruhen und mittels spezieller Diäten weitestgehend zu beseitigen sind. Das sind für mich Ergänzungen zur GNM, die absolut notwendig sind, weil ihre Antworten dazu wenig überzeugend klingen. Die GNM hat das Thema Ernährung meines Erachtens deshalb nicht aufgegriffen, weil die anderen Entdeckungen fulminanter waren und Dr. Hamer schließlich 25 Jahre Forschungszeit gestohlen wurden.
Wenn Du ißt, was Dir schmeckt und Deine Intuition verläßlich ist, brauchst Du Dich mit Ernährung nicht zu beschäftigen. Wer sehr genau in sich hineinhört, dem sagt sein Gusto in der Tat, welche Nahrung erwünscht wird. Das stimmt nur bei sehr vielen Menschen nicht mehr und so kommt es häufig vor, dass mit durchschnittlicher Ernährung wie Fleisch, Wurst, Käse und ein paar Fertiggerichten im Körper ein so saures Milieu entsteht, dass sich darin Gelenksknorpeln aufzulösen beginnen und die Krankheiten des "rheumatischen Formenkreises" entstehen (die die Schulmedizin als irreversible Abnützungserscheinungen erkannt zu haben glaubt).
Herzliche Grüße vom Chiemsee nach Oberösterreich, Gottfried Huber
es scheint so, als laufen wir beide gegenseitig offene Türen ein! Worauf es mir aber noch im besonderen ankommt ist, dass neben der German New Medicine auch noch weitere überzeugende medizinische Alternativen zur Schulmedizin zur Verfügung stehen. Ich habe keine Ahnung, ob sich jemand oder ob sich Gruppen darum bemühen, eine Bündelung solcher sinnvoller medizinischer Alternativen vorzunehmen und zum Wohl der Patienten-Kunden (die doch häufig nach Alternativen fragen)für deren Verbreitung zu sorgen. Wenn es niemand gibt, der daran arbeitet, wäre es eine Aufgabenstellung, die dringend notwendig wäre und für die sich Leute finden müssen und - wie ich glaube - auch finden werden (was ich in dem speziellen Fall nur ungern Marketing nennen würde).
Gruß, Gottfried Huber
Über die "Metamedizin" bin ich letztens mehr zufällig gestolpert! Über einen derart frechen Versuch Dr. Hamers Entdeckungen nahezu wortgleich zu übernehmen, ohne ihn zum Ausgangspunkt aller folgenden Überlegungen zu machen, habe ich gestaunt. Solche Trittbrettfahrer und "Abstauber" tauchen auf, wenn es ein Vakuum gibt!
Liebe Leser im Forum, ich verfolge seit einiger Zeit die verschiedenen Diskussionen bei "Agenda-Leben", habe aber in letzter Zeit mehr und mehr den Eindruck eines "Auf-der-Stelle-Tretens" in Bezug auf die formulierten Ziele dieses Forums. Deshalb möchte ich ein paar Gedanken einbringen, wie vielleicht wieder positive Bewegung entstehen könnte.
Ich glaube, dass die Strategie auf Rechtsstaatlichkeit zu setzen und "klein klein" die herrschende Betonschicht mürbe zu machen, ehrenwert aber naiv ist und kaum Erfolg haben wird. Irgendwann werden Behörden oder Politiker nicht einmal mehr antworten und der mutige Staatsanwalt, der einen professoralen weißen Halbgott vor Gericht brächte, würde nicht lange agieren: Politik, Behörden, der medizinische Apparat und die staatstragenden Medien würden ihn vernichten. Ich kann den Mut und die Energie von Dr. Lanka nur bewundern, alles zu Aids und zum Impfen gesagte ist - soweit ich das beurteilen kann - schlüssig und richtig. Aber recht zu haben hilft nicht weiter. Man muss Recht auch durchsetzen können. Medizin und Justiz sind aber ein Instrument der Herrschenden.
Es braucht eine echte Alternative zur jetzigen Staatsmedizin, sowohl inhaltlich als auch organisatorisch. Inhaltlich nur auf Dr. Hamer zu setzen, halte ich aus zwei Gründen für falsch: Dr. Hamer ist zwar ein Genie und nobelpreiswürdig, wie schon lange kein Mediziner mehr und seine Auflösung des Krebs-Rätsels ist eine Jahrhunderttat, aber er ist für das gesamte Establishment ein tiefrotes Tuch; im Grund weiß jeder, der nur kurz darüber nachdenkt, dass die Neue Medizin 95% des bisherigen Medizinbetriebes umsatz- und arbeitslos machte. "Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber". Man kann nicht erwarten, dass der Apparat seine Selbst-Abschaffung einleitet. Alle Forderungen oder Bitten nach Verifizierung der Neuen Medizin laufen aber darauf hinaus. Zudem kommt, dass Dr. Hamers Juden-Äußerungen in einem Land wie Deutschland ins absolut sichere Abseits führen. Auch die Verwendung des Begriffes "Germanische Neue Medizin" kann nur als Provokation gedeutet werden (ich würde übrigens den englisch problemlosen Begriff "German New Medicine" auch auf deutsch verwenden).
Im übrigen haben auch andere alternative Mediziner bemerkenswerte Erkenntnisse gesammelt, die praktisch genützt werden sollten. Dr. Lothar Wendt wies nach, dass Arthrose und Arthritis auf ein zu saures Körpermilieu zurückzuführen sind, dass Säuren erst Knorpel und dann Gelenke fressen und dass eine radikale Ernährungsumstellung Richtung "basisch" die Arthrits zum Verschwinden bringt (praktisch nachzulesen unter http://www.arthritis-selbsthilfe.de). Ich halte diese Erkenntnisse für einleuchtender als die Hamerschen Selbstwerteinbrüche bei dieser Thematik. Dr. Georg Schnitzer liefert starke Hinweise, dass radikale Ernährungsumstellungen auch Bluthochdruck und Diabetes beseitigen können. Überhaupt stellt sich heraus, dass das Wirken der Psyche (siehe auch bei der Tarditionellen Chinesischen Medizin) und die Ernährung die Schlüssel für Gesundheit sind.
Die Schulmedizin braucht eine funktionierende Konkurrenz! Aus den Behördenbriefen wissen wir immerhin, dass Ärzten Therapiefreiheit zugestanden wird. Diesen Umstand müssen sie aber auch nutzen. Sie müssen ihr Therapiespektrum eben gehörig "erweitern". Aus Gesprächen meine ich zu wissen, dass gar nicht so wenige, von der Schulmedizin frustrierten Ärzte, es als Befreiung empfinden würden, wenn sie als Heiler und nicht mehr als Pharmavertreter agierten. Man sollte sie ermutigen. Vielleicht müssen sie sich durch ein vom Patienten (Kunden, "Ched des Verfahrens") unterschriebenen Papier, dass sie auf einer bestimmten Behandlung bestehen, absichern, damit Böswillige nicht wegen "unterlassener Hilfeleistung" klagen können (Muster könnten ja mit Juristen erarbeitet werden). Man darf auch von engagierten Ärzten nicht Helden- oder Märtyrertum erwarten, sie wollen halt auch überleben.
Parallel dazu müsste ein alternatives Versicherungsprodukt erarbeitet und organisiert werden, für Kunden, die ihre bisherigen Versicherungen verlassen können und wollen. Wenn man aus Versicherungsleistungen alle Medikamente (und die Hölleninstrumente der Pharmaindustrie) und fast alle Operationen (Krebs, Knie- und Hüftgelenke - nicht aber die Notfall- und Unfallchirurgie) ausschließen würde, könnte ein höchst attraktive Versicherungsprämie herauskommen. Tausende Menschen, die solch eine Versicherung abschließen wollten, würden auf die Kreativität von Versicherungsgesellschaften sehr befruchtend wirken. Die derzeit in politischer Arbeit befindliche Gesundheitsreform, die wieder alles teurer machen soll, damit wir weiter die Segnungen der modernen Medizin empfangen dürfen, wird nicht nur auf Begeisterung stoßen.
Wenn attraktive Konkurrenz in den Segmenten Angebot (neue Leistungen von Ärzten und Heilpraktikern) und Organisationsleistungen (bezahlbare Versicherungen für gewünschte Leistungen) aufgebaut würden, dann könnte die herrschende Medizin und ihre Hintermänner und Hinterfrauen vielleicht in Bedrängnis kommen.
Ärztestreiks scheinen für Patienten eher gesund zu sein! Nach einem Artikel in der ZEIT aus dem Jahr 1994 sollen in Italien bei einem 14-tägigen Krankenhausstreik 43 Patienten pro Tag weniger gestorben sein. Auch in Israel 1983, in Schweden 1981 und in Frankreich 1980 soll es weniger Tote als sonst gegeben haben. Gruß, Gottfried Huber
Hallo Snoopy, hallo krebsberater, über die Fragen oder besser über die Ungereimtheiten, die ihr benennt ist - auch in diesem Forum - schon viel diskutiert worden. Sehr viele Teilnehmer bringen hier das Wissen aus der Neuen Medizin von Dr. Hamer ein, der sicher der radikalste Aufklärer aller Krebsphantastereien ist, inkl. Metastasen-Unsinn und dem falschen Bild über Hirntumore. Das sollte man lesen, besser studieren und sich seine Meinung bilden. Erst dann lohnt eine Diskussion über Einzelheiten, über die man geteilter Meinung sein kann. Gruß, Gottfried Huber
Im westafrikanischen Staat Gabun gibt es in der Region Oklo die Überreste eines natürlichen Kernreaktors. Eine Konstellation verschiedener Uranerze und die natürliche Anreicherung von Uran 235 setzte eine Kettenreaktion in Gang, die durch Wasser in den Spalten des Urangesteins moderiert wurde. Der "Atommeiler" dürfte 150.000 Jahre in Betrieb gewesen sein. Es wird vermutet, dass noch weitere solcher natürlicher Reaktoren existierten; alleine in Gabun dürfte es einen zweiten gegeben haben. Gruß, Gottfried Huber
Lieber Roland, danke für Deine sachliche Antwort! Ich bin prinzipiell ebenso der Meinung, dass die Qualität eines Milieus erheblich wichtiger ist als irgendwelche "Erreger". Es gibt aber starke Hinweise, dass Parasiten in manchen Krankheitsgeschehen eine Rolle spielen. Ich habe einiges darüber gelesen, arbeite aber in keinem naturwissenschaftlichen Fach und kann deshalb nicht beurteilen, ob jeweils abgebildete Plasmodien vivax oder ovale so aussehen oder eben nicht. Auch Beschreibungen, wie Sporozoiten mit dem Blutstrom zur Leber gelangen, sich dort vermehren und als Merozoiten wieder im Blutkreislauf, rote Blutkörperchen anfallen, kann ich ebenfalls nicht überprüfen. Nachdem ich aber gesehen habe, dass in der chinesischen Medizin Parasiten als Krankheitsursachen explizit genannt werden, würde ich am liebsten selbst gerne überprüfen, was d´ran ist, habe aber realistisch gesehen nicht die Möglichkeit dazu und hoffe darauf, dass bei Fachkundigeren als mir entsprechendes Wissen vorliegt. Gruß, Gottfried Huber
"Der Auslöser einer jeden sog. Krankheit ist immer ein biologischer Konflikt, ein hochdramatisches Schockerlebnis - DHS genannt." Neue Medizin, Zitat Dr. Hamer Gruß, Gottfried Huber
Jetzt habe ich selbst einen Schreck erlitten, weil die Formatierung des Textes mir einen Streich gespielt hat. Es muß heißen: starke Gemütsbewegungen: - Angst - Ärger/Zorn - Sorge/Besorgnis - Grübeln - Trauer/Traurigkeit - Freude - Schreck/Schock
Ich möchte zu meiner vorherigen Frage noch ein paar Ergänzungen hinzufügen. Mir ist beim Lesen vieler Beiträge in diesem Forum ein häufiger Hang zur Polarisierung aufgefallen. Beispiel: Entweder "Viren, was sonst soll Erkrankungen auslösen" oder "krankmachende Viren sind in der Natur nicht vorgesehen" (wobei ich dieser Meinung prinzipiell zustimme und die bewundernswerten und energiereichen Leistung von Dr. Lanka nicht genug würdigen kann). Oder, Erkrankungen beruhen praktisch in allen Fällen auf schweren biologischen Schockerlebnissen. Auch die genialen Leistungen von Dr. Hamer lassen mich begeistert staunen. Aber, wenn ich mir die altehrwürdigen Ansichten der chinesischen Medizin anschaue, dann wirken sie auf mich in ihrer harmonischen Breite einfach der menschlichen Realität näher. Nach einer sehr willkürlichen Verkürzung durch mich gibt es drei verschieden wirksame Krankheitsursachen: Starke Gemütsbewegungen Klimatisches Umfeld sonstige Ursachen - Angst - Wind - Ernährungsfehler - Ärger/Zorn - Hitze - Überanstrengung - Sorge/Besorgnis - Feuchtigkeit - sexuelle Exzesse - Grübeln - Trockenheit - Verletzungen - Trauer/Traurigkeit - Kälte - Vergiftungen - Freude - Parasiten - Schreck/Schock Über die unglaublichen Fehlleistungen der Schulmedizin muss man nur noch deshalb reden, weil sie immer noch die "herrschende Meinung" ist, aber inhaltlich ist sie so tot wie ihre bedauernswerten Patienten. Vielleicht kann aber eine zukünftige Medizin ohne Polarisierungen auskommen. Gruß, Gottfried Huber
Zuerst einmal, ich freue mich auf diese Seiten gestoßen zu sein! Ich bin einer von den vielen Neuen hier, beschäftige mich aber mit dem Thema "Schulmedizin und ihre katastrophalen Folgen" seit längerer Zeit. An Foren beteilige ich mich normalerweise nicht, weil ich weder an "Gequatsche" noch an "Abkanzeln" interessiert bin. Aber eine Frage beschäftigt mich besonders lange und ich finde keine Antwort, hoffe aber auf eine. Die Malaria wird nach allen mir bisher zugänglichen Informationen durch einzellige Parasiten der Gattung Plasmodium (also keine Viren) verursacht. Dr. Lanka schreibt in einem zusammenfassenden Artikel "Viren: Woher kommen sie? Was machen sie? Welche gibt es überhaupt? ...alte und neue Krankheitskonstrukte wie z.B. Aussatz, Malaria" ... usw. Für Malaria als "Krankheitskonstrukt" konnte ich - außer in dem Namen (mal aria - schlechte Luft) - keinerlei Hinweise oder Meinungen finden. Weiß wer mehr darüber? Gruß, Gottfried Huber
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
12.06.2006 13:27
