hallo, und nochmal danke. Bei Schwangerschaften find ich das schon einleuchtend; die schulmedizinische definition von antikörpern kenn ich natürlich; wenn man jetzt aber davon ausgeht, dass es keine zumindest als solche fungierenden "erreger" gibt, stellt sich halt die frage, gegen was die ak denn dann anti sind - was antikörper halt sind.. ich hatte es so verstanden, dass sie nach impfungen eher sowas wie eine art anzeiger für den grad der vergiftung sind. wie das mit dem hiv-test dann aber mit nicht existenten erregern/also (was für) antikörpern dann funktionieren soll, ist mir nicht klar.. kann es sein, dass man halt nach der heilungsphase evtl noch mehr von den getesteten proteinen hat - woher genau...?
hallo, das weiß ich schon aber danke THBO. weißt jemand wieso durchgemachte krankheiten oder schwangerschaft die wahrscheinlichkeit eines pos. hiv-test erhöhen - weil man bei einer schwangerschaft einfach (mit der veränderten hormonlage..?) mehr von den passenden proteinen hat...? - und was genau "anti-körper" jetzt sind?
mir ist nicht so ganz klar, was denn nun bei einem antikörper-/hiv-test gemessen wird; was führt denn dann zu einem pos. ergebnis? - impfungen wegen der zuführung von fremdeiweiß und den giftigen adjuvantien, die der körper mittels "antik." schnell loswerden will..? - vergiftungen/drogen aus denselben gründen? - wieso kann dann auch eine vorliegende schwangerschaft oder eine durchgemachte krankheit wie zb grippe zu einem pos. hiv-test führen?
hallo karl, ja gut möglich, dass ich das mach; so stresst mich das ganze viel zu sehr grade, wenn ich mich bis in ein paar monaten entschieden haben muss... ich hoff dass ich mir dann drüber klar werde.. grüße lisa
hallo ihr drei und danke für eure antworten, ja, vielleicht versuch ichs wirklich mal, und schau, wie weit ich komm mit dem medizin-studium.. werd auf jeden fall dann irgendwann demnächst mal zu nm-stammtischen etc schauen. bin mir grade allgemein ganz unsicher, weil ich zwar wirklich was sinnvolles machen will, und froh wäre, mit nm was machen zu können und das voranzubringen, wobei es da ja die schon genannten probleme gibt, und andererseits wars für mich eigentlich seit jahren klar, dass ich was mit sprachen machen will, weil das eigentlich meins ist und mich begeistert.. bis ich dann halt vor ein paar monaten das thema entdeckt habe. Hab jetzt gemerkt, dass ich`s bei beiden bereichen furchtbar fänd, wenn ich mich da nicht ausführlich weiterbilde und mich dem nicht beruflich widmen kann. ja, passt jetzt eigentlich gar nicht so in des forum; überleg mir darum jetzt die ganze zeit möglichkeiten, die beiden bereiche zu verbinden, falls jemand zufällig was dazu einfällt, wär`s natürlich toll, sonst danke nochmal und liebe grüße lisa
achja... danke ihr beiden, ich weiß auch nicht, wie ich das machen sollt (dauert über 6 jahre so ein m-studium..) mir die ganze zeit so viel schmarrn anzuhören und auswendigzulernen.. allein der alzheimer-vortrag war ja schon... naja, andererseits hätt ich schon auch gerne selber mal wirklich ahnung davon, wie das genau ist mit den angeblichen viren-nachweisen etc.; ja, heilpraktikerausbildung ist natürlich vielleicht ne alternative, aber was mach ich dann damit.. meine mutter ist homöopathin, und ich habe oft genug selbst erlebt, was gute klassis. h. bewirken kann; andererseits aber auch, wie wahnsinnig schwierig es sein kann, das richtige mittel zu finden, dass das unter umständen in jahrzehnten nicht gelingt, dass so viele patienten total in den sm denken verhaftet sind, und, wenn das mittel wirkt, die heilungsphase und den bösen ausschlag zb sofort wieder unterdrücken, dass h. nur als "natürliche" alternative zur gleichzeitigen sm-behandlung herhalten soll, und wenn das, oh wunder, nicht funktioniert, als nutzlos abgetan wird.. auf jeden fall merke ich bei meiner mutter wie wahnsinnig viel arbeit das ist, wenn man h. wirklich gut beherrschen will, und wieviel arbeit und zeit es kostet, das richige mittel zu finden, und dass das trotzdem in manchen fällen ewig oder viell. gar nicht gelingt, und dann dazu noch die patienten, die sich nach der ganzen arbeit doch lieber wieder der sm anvertrauen.. mir ist klar, dass nm sicher nicht mit weniger arbeit verbunden ist, aber sie scheint mir halt noch viel umfassender, und nebenbei hat man da viell. auch nicht soviel frust durch sowieso grundsätzlich sm-gläubige patienten.. nur leider kann ich das ja nirgends so richtig erlernen - es gibt ja keine seminare oder was auch immer von nmlern? und irre ich mich, wenn ich im hinterkopf irgendwas von ct-lesen-kursen hab? - also bräucht ich da ja zumindest ein bisschen "normale" medizinische bildung, und den rest müsste ich mir aus hamers werken beibringen..? oh mann.. aber das wär ja zumindest wohl was, was sich lohnt.. grüße lisa
ich hab erstmal eine ganz praktische frage, weiß nicht ob, aber könnte ja sein, dass mir jemand irgendwie weiterhelfen kann: ich bin grade in der k13, und habe leider nicht so wirklich eine idee, was ich nach dem abi machen will, nur, dass es was "sinnvolles" sein soll... ich befass mich seit mehreren monaten mit dem ganzen thema um impfen, neue medizin etc, und das scheint mir das sinnvollste zu sein.. leider bin ich gar nicht so naturwissenschaftlich begabt.. hab chemie und physik abgelegt, meine lks sind sprachen, ist auch eher meine begabung.. aber was könnte man denn damit oder allgemein sinnvolles realisierbares machen..? ok, auf jeden fall überlege ich, ob`s vielleicht sinnvoll wär, medizin zu studieren.. einerseits scheint`s, was ich so gehört habe, ganz hilfreich zu sein, wenn man als homöopath auch patienten haben will, andererseits hab ich von den ganzen grundlagen ja wirklich nicht soviel ahnung, und, um - falls das irgendwie möglich ist - evtl. mal was als nm-therapeut zu machen - was mir grade einfach das umfassendste und beste zu sein scheint - wär das ja sicher auch hilfreich. was meint ihr denn, die, die sowas gemacht haben, ist es sinnvoll/notwendig, medizin zu studieren, oder was anderes, biologie oder ...?
deshalb war ich heute auch beim tag der offenen tür der uni bei den medizin-vorlesungen. und da hat uns ein professor, der ein forschungsprojekt über alzheimer und parkinson am laufen hat, was über "Alzheimer: Das Molekulare Uhrwerk einer tickenden Zeitbombe" erzählt. Der titel lässt ja schon erahnen, wie der gesamte vortrag aussah; er hat uns sicher 20mal gesagt, dass bei uns allen schon diese verklebung von den amyloid-teilen stattfindet, jetzt grade in dem moment... jeder zweite im saal hier wird an alzheimer erkranken.. schauen Sie sich Ihren Nachbarn an.. auch er wird nur noch dahinvegetieren...etc, das war sehr krass diese panikmache, aber er forscht ja dran... und was ich gar nicht wusste, ist, dass schon gegen alzheimer geimpft wird, wenn auch momentan nur bei a.-patienten, da sonst, das risiko zu hoch sei, weil es zb in 7% der fälle zu heftigen hirnhautentzündungen kommt..; aber der professor sieht darin die rettung.. nun gut
ich habe vorhin "faszination wissen" im br gesehen, wo marc louis in langzeitforschung menschen in klöstern(wegen der gleichen lebensbedingungen dort) beobachtet hat, und festgestellt hat, dass die leute bis ins hohe alter noch eine scharfe intelligenz hatten (er hat solche tests mit ihnen gemacht), nach deren tod durfte er ihre gehirne sezieren, und hat dort alzheimer im endstadium festgestellt, obwohl die leute geistig noch total fit waren... das passt jetzt nicht so ganz zu dem, was uns der professor heute erzählt hat...hm
wie und wo hat man da einen sauerstoffabschluss, sodass toxine entstehen? in den fäkalien, so dass man die die toxine dann übers wasser wieder aufnimmt? und wie ist das bei tetanus, weil ja gesagt wird, dass es im körper keinen sauerstofffreien bereich geben kann, wo das dann möglich wäre; wie ist das mit milchsäuregärung? also wo genau kanns keinen sauerstofffreien raum geben? danke gruß lisa
kanalisation und städtereinigung und sicher nicht die impfungen haben ja die seuchen zurückgedrängt aber wie genau lässt sich das erklären, da die tatsache, dass hygiene zu einem rückgang der krankheiten geführt hat, ja irgendwie auch wieder dafür zu sprechen scheint, dass es doch irgendetwas übertragbares gibt... und wieso gibt es in gebieten, wo das wasser durch fäkalien verseucht ist, soviele krankheiten? das wasser ist ja dann aber doch "hochverdünnt" und es sind nur kleinste rückstände - bakterien??(sind da irgendwo toxine von den bakterien entstanden? mir ist schon klar, wenn da irgendwas verwest, sauerstoffabschluss, toxine, krankheit..aber..) die dann krankmachen. liegt das nur daran, dass jeder einzelne mensch einfach sauberes wasser braucht zum leben, das glaube ich sicher, aber was genau macht denn dann krank, wo keine hygiene herrscht? (bei den fäkalien, dass es ausgeschiedene abfallprodukte sind..etc? aber wiegesagt, was ist denn dann in so kleinsten mengen das giftige krankmachende etc.?) danke grüße lisa
ja das ist halt das problem...und inwieweit man sich drauf verlassen kann, dass das frühzeitige informieren der behörden über die virennachweisprblematik, die denen ja eigentlich auch schon länger bekannt ist, dann was nützt..? aber ja & immerhin haben wir die zusagen, dass keine zwangsimpfung geplant ist... also hoffen wir mal drauf, dass es wirklich gar nicht erst zu so `ner situation kommt, wo wir bei schon erlassener verordnung eventuell unser recht nicht durchsetzen können..
ja ich kanns mir mit goethe zb auch nicht so vorstellen und würd mich wirklich für die quellen zu den zahlen und studien interessieren.. hab mittlerweile 2mal (das erste mal am 03. Januar) eine e-Mail geschickt und warte noch auf antwort..........
... Abschließend ist grundsätzlich festzustellen, dass vor Ergehen eines Verwaltungsaktes Einwendungen/Widersprüche nicht zulässig sind. Wird ein Verwaltungsakt aufgrund einer gesetzlichen Verordnung erlassen, so ist es dann dem Betroffenen anheim gestellt, seine Bedenken vorzubringen bzw. Widerspruch einzulegen.
..also bringt das jetzt zwar gar nix aber dafür darf ich dann, wenn die pandemie ausgerufen und die zwangsimpfung da ist meinen einspruch einlegen, der dann sicherlich hochwirksam ist.. naja steht das so in einem gesetz, dass vorsorglicher einspruch gar nicht zulässig ist und man bis zum eintreten der zwangsimpfung zb warten muss?
danke und danke für die links, die kenn ich aber schon. aber weiß jemand was zu meinen konkreten fragen evtl. zu den zahlen, studien in dem artikel, goethe oder v.a. quellen für die anwendung der schluckimpfung in der 3.welt?
viele "fakten" über die erfolge der impfung zb polio - hier wird auch wieder erwähnt, dass die schluckimpfung nicht mehr angewandt wird, was sie doch aber in der 3.welt wird, könnt ihr mir dazu quellen sagen..? - die coburger masernepidemie wird auch wieder als bsp für die gefährlichkeit von nicht-geimpften herangezogen etc. wie kommen die auf die zahlen, dass die gefahr, durch masern an SSPE zu erkranken 1000mal so hoch ist wie durch eine masernimpfung, wer macht diese zahlen (und wie?) das rki? wisst ihr was über die Allergien, die in der durchgeimpften ddr angeblich kaum vorkamen...? und nur nebenbei.. was über goethe gesagt wird.. wie passt das mit den aussprüchen, die ich bisher bzgl des themas nur von ihm kannte, zusammen "... und keiner fragte wer genaß?"
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
14.03.2006 14:21
