Sorry, das ist jetzt einfach zu primitv, einen Nichtexistenzbeweis zu fordern. Da wurde hier im Forum schon ganz oft drauf eingegangen. Willst Du jetzt für jede Deiner Fragen nochmal einzeln von uns bedient werden?
Jannis, der Virus wurde in dieser Publikation einwandfrei nachgewiesen. Und zwar aus Zellen, die zuerst infisziert wurden. Also hat sich das Virus in den Zellen vermehrt und wurde danach isoliert und analysiert. Was ist daran nicht Wissenschaftlich? Ausserdem geht es in der Publikation den Wissenschafltern nicht um die Infektion der Zellen, sondern umd die Freisetzung, aber das nur am Rande. Fakt ist, dass der Virus hier sehr genau charakterisiert wird, mit allen von euch geforderten Kriterien.
das stimmt, es war aber von vorneherein nicht Gegenstand der Publikation. D.h. es ist nicht Gegenstand der Publikation, die Existenz eines Ebola-Virus und seine Rolle im Krankheitsgeschehen zu beweisen. Eine solche Publikation wäre aber Voraussetzung, damit die vorliegende Publikation überhaupt sinnvoll ist.
In Antwort auf:Und zwar aus Zellen, die zuerst infisziert wurden. Also hat sich das Virus in den Zellen vermehrt und wurde danach isoliert und analysiert. Was ist daran nicht Wissenschaftlich?
Das ist eine reine Vermutung, so lange man nicht zeigt, dass dies tatsächlich ein Virus ist der diese Fähigkeit zur Vermehrung in Zellen besitzt.
In Antwort auf: Fakt ist, dass der Virus hier sehr genau charakterisiert wird, mit allen von euch geforderten Kriterien.
Hierzu hätte ich gerne noch eine zweite, qualifizierte Meinung.
jeh mehr ich aber darüber nachdenke, kommt mir ein großer Zweifel auf. In der tat sind es bei uns nur Spekulationen. Und es wird sich nur an die Fakten von Lanka gehalten, weil ich eigentlich dachte, hmm da ist echt was dran.Aber mittleweile stelle ich fest das wir überhaupt keine Spezifischen Antworten geben können. Eigentlich wäre es für einige von uns ein leichtes einen solchen Versuch als Gegenbeweis zu starten. Punkt offensichtlich wollen wir es gar nicht wirklich. Dann ist mir eben noch aufgefallen das ich ja dann viel zur Heilung beitragen könnte als Psycho Tante. Ehrlich ich bin total wirr.
Biologe hat auch schon Stellung zum Virusnachweis genommen, seine Meinung steht ein paar Seiten weiter zurück.
Zur Vermehrung in Zellen: In dem Journal (Journal of Clinical Pathology, 1978, 31, 201-208) wird der Virus in menschlichem Lebergewebe aus an der Krankheit gestorbenen Menschen gezeigt. Es ist ein leichtes, normales Menschliches Lebergewebe mit dem infiszierten zu vergleichen und festzustellen, dass das Virus der einzige Unterschied ist. Es ist halt nicht möglich, Menschenversuche zu machen, aber es gibt Tierversuche und studien von Ausbrüchen unter Menschen, die zeigen, dass das Virus die Ursache für die Krankheit ist. Auch wird oft für Genetische Analysen das Virus in Zellkulturen vermehrt, um eine Ausreichende anzahl an Genetischem Material zu erhalten.
Zitat von Roland das stimmt, es war aber von vorneherein nicht Gegenstand der Publikation. D.h. es ist nicht Gegenstand der Publikation, die Existenz eines Ebola-Virus und seine Rolle im Krankheitsgeschehen zu beweisen. Eine solche Publikation wäre aber Voraussetzung, damit die vorliegende Publikation überhaupt sinnvoll ist. Roland
D.h., wenn ich das richtig verstehe, dann ist diese Publikation zum Beweis eines Ebola-Virus überhaupt nicht sinnvoll, da das gar nicht Gegenstand der Publikation ist.
Noch zu Melanies Beitrag, in der Tat wäre es ein leichtes für euch die Experimente zu wiederholen und all diese Publikationen zu widerlegen, wenn denn die Viren nicht existieren.
Zitat von Heptan ..., aber es gibt Tierversuche und studien von Ausbrüchen unter Menschen, die zeigen, dass das Virus die Ursache für die Krankheit ist. Auch wird oft für Genetische Analysen das Virus in Zellkulturen vermehrt, um eine Ausreichende anzahl an Genetischem Material zu erhalten.
Susanne, das ist so nicht ganz richtig, es ist nur nicht Gegenstand der Publikation den Eintritt des Virus in die Zelle zu dokumentieren, jedoch wird sehr wohl das Virus nachgewiesen, und auch dass es aus Infiszierten Zellen freigesetzt wird.
In Antwort auf: Sorry, das ist jetzt einfach zu primitv, einen Nichtexistenzbeweis zu fordern. Da wurde hier im Forum schon ganz oft drauf eingegangen. Willst Du jetzt für jede Deiner Fragen nochmal einzeln von uns bedient werden?
Susanne
Warum ist das primitiv? Forderst Du doch oder Ihr den Beweis der Existenz und hier sind zwei sehr Bemühte, die versuchen Euch das gerade darzustellen. Aber Deine Antwort an heptan ist, DAS GLAUBST DU ALLES NICHT. Ja aber die Moderatoren erinnern immer wieder daran, das es nicht ums GLaUBEN geht, sondern Beweise.
Also noch mal, was ist an meiner Forderung primitiv? Ich habe hier keine Publikation gefunden die die NICHT Existenz 100% beweist!
SORRY! Also noch mal, wie soll ein Wissenschaftler mit unsichtbaren Viren etwas infizieren ohne es vorher gesehen zu haben?
Ich behaupte nicht, dass ich in der US-Militär-Publikation keine schlauchförmigen Strukturen sehen kann, die kann jeder von uns sehen!
Aber, ich kann in der US-Militär-Publikation keinen BEWEIS finden, dass die schlauchförmigen Strukturen reale Viren sind.
Es wurde nicht überprüft, ob diese schlauchförmigen Strukturen nach der Sichtung im Elektronenmikroskop (erst jetzt kann der Wissenschaftler die schlauchförmigen Strukturen sehen!) tatsächlich echte Viren sind, also sich auch in Wirtzellen vermehren können!
Was hat Karl geschrieben?
Zitat von Karl KrafeldHeptan, ich fordere Dich auf, bevor Du hier weiter den erfolgten naturwissenschaftlichen Nachweis der Existenz eines als Krankheitsverursacher behaupteten Virus behauptest oder auch nur ernsthaft in Erwägung ziehst, hier im Forum eine Publikation zu benennen, in der die Isolation eines real existierenden krankheitsverursachenden Virus mittels elektronenmikroskopischer Aufnahme dokumentiert ist.
Das bedeutet nicht das Fotos mit irgendeiner Struktur immer Viren sein könnten, dann könnte ein Wissenschaftler auch Blütenpollen fotografieren und behaupten, dass sind Viren, ohne die Replikation in der Wirtzelle zu belegen! Viele Grüsse Jannis
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Grüsse
Ja ich bin Psychologin