Zitat von Auras-Vital.deWir haben außerdem auch noch ein so genanntes bioenergetisches Feld zu dem man AURA, - Feinstoffkörper oder Energiekörper sagt.
Glauben Sie nicht ALLES, sondern Prüfen Sie und suchen Sie für sich das RICHTIGE heraus!
Ja, kann man prima mit Reiki behandeln. Ich wollte es ja nicht glauben und habe es ausprobiert - es geht!
Zitat von Karl Hier zeige ich auf, dass lediglich die falschen Bilder, die falschen Vorstellungen, von dem, was „Gott“ genannt wird zusammenbrechen müssen.
Mich würde noch interessieren, was Karl meint, welche Vorstellungen (da haben wir wieder dieses Wort ) allgemein von Gott herrschen. Welches Bild da zusammenbrechen sollte.
Dass in der Bibel ziemlich viel fehlt und umgeschrieben wurde, damit die "Kirche" ihre Macht anhand der Fegefeuerdrohung ausüben konnte und z.T. immer noch kann, setze ich mal voraus.
Zitat von Karl Kann man es sich nicht vorstellen oder will man es sich nicht vorstellen?
Hier zeige ich auf, dass lediglich die falschen Bilder, die falschen Vorstellungen, von dem, was „Gott“ genannt wird zusammenbrechen müssen.
Wenn es nicht immer wieder Leute geben würde, die ihre Vorstellungen überprüfen würden, würde es keine kritischen Stimmen geben.
Nur kann man nicht erwarten, dass sich alle Leute schon jahrelang mit euren Gedanken auseinandersetzen. Es ist soooo vieles im Argen auf dieser Welt.
Und ich finde, ihr (die ihr euch schon lange mit dem Thema Viren beschäftigt) solltet "Neulingen" etwas verständnisvoller entgegenkommen. Vielleicht gibt es das schon, vielleicht habe ich es übersehen: Gibt es eine Linksammlung, wo man sich als "Neuling" einen geordneten Überblick zu dem Thema verschaffen kann, ohne tagelang im Netz und in verschiedenen Foren Bruchstücke zu sammeln? ( Den Link mit den Grundlagen meine ich nicht (Worum es hier geht - Grundlagen), sondern auch kritische Stimmen von anderen Personen oder Organisationen.)
Was ich mich zu dem Thema AIDS auch noch frage: Wenn es kein pathogenes Virus gibt, wie sind dann die Erkrankungen der Menschen zu erklären, die Bluttransfusionen und "verunreinigte" Bluterpräparate bekommen haben? Nicht jeder Bluter und nicht jeder, der eine Bluttransfusion bekommen hat, ist an AIDS erkrankt - aber doch sehr viele.
Die morphogenetischen Felder passen meines Erachtens ganz gut zu Hahnemanns Miasmen. Und wenn Hamer von einem Konflikt ausgeht, passt das auch sehr gut zu den Causae in der Homöopathie.
Wie genau homöopathische Mittel wirken, ist ja noch nicht nachvollziehbar und die "Lebenskraft" ist ein sehr schwammiger Begriff.
Ich bin zumindest sehr froh, in der Sonne nun KEINE Kopfschmerzen mehr zu bekommen.
Aber wenn man sich dann noch mit Reiki beschäftigt und sieht, DASS es geht (auch und gerade bei Tieren), merkt man schnell, dass es mehr zwischen Himmel und Erde gibt, als wir erfassen können.
Und ich merke auch, dass man sein Leben lang nicht auslernt.....
Zitat von Penzy Sicher hatte ich den Vorteil, in der Pharmazie gearbeitet zu haben, aber wenn ich dort alles "geglaubt" hätte, dann wäre ich heute noch da. Aber auch da habe ich jede Menge lesen und lernen müssen. Für mich ist es ein Unding, aufgestellte Thesen aus der Pharmaindustrie NICHT zu hinterfragen. Studien, die man uns vorgelegt hatten, schrieen förmlich danach, hinterfragt zu werden. Daher war ich auch nicht so beliebt. "Glaubende" Mitarbeiter sind dort wesentlich willkommener.
Ich bin bös aufgefallen, als ich im Grundstudium Medizin so einiges hinterfragt habe. Zu der Zeit fing ich an, mich näher mit Homöopathie zu befassen, die ich anfangs als Placebo und unwirksam betrachtet hatte. Aber ich las viel und probierte selbst aus. So hat mich die Homöopathie dann überzeugt.
Ich beschloß, das Studium nicht weiterzumachen, weil ich mich mit dem, was an der Uni gelehrt wurde, nicht anfreunden konnte. Ich wollte später nicht erst Rheumamittel verschreiben und denselben Leuten dann noch ein anderes Mittel gegen die Magenbeschwerden des Rheumamittels, usw. Oder später auch Krebspatienten betreuen, die mit Chemo und Bestrahlung fast zerstört werden.
Was mich an Hamer abgeschreckt hat, ist auch das, was Stefan Lanka sagt: Hamer lehnt die Homöopathie rigoros ab und meint, seine Erkenntnisse wären perfekt und alleinig ausreichend.
Zitat von VollkornIch kann mir nicht vorstellen dass die alle auf einem Irrtum beruhen. Und wenn die Arbeiten gefälscht sind dann waren die Fälscher ganz schön fleissig
Ja, das ist es ja, was mich auch wundert. Es gibt an verschiedenen Universitäten Leute, die ohne pharmazeutisches Interesse an Viren forschen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass noch niemand dort bemerkt hat, dass es gar keine Viren gibt.
Leider habe ich keinen Zugang zu einer medizinischen Bibliothek, sonst würde ich mich da mal ein paar Stunden hinsetzen und die Veröffentlichungen wälzen.
Das Zusammentragen von verschiedener Fakten - und das ist eine Fülle (wo es auch hier heißt, dass man immer die Verknüpfung zwischen eigenem Beobachten an sich selbst und seinem Umfeld im Auge halten soll) - hat mir meine Überzeugung gebracht, dass Pasteur NICHT RECHT hatte. Lies mal nach im Internet unter "Wissenschaftsbetrug - Louis Pasteur".
Damit meinte ich die Ansicht Pasteurs, dass er seine bisherige Meinung auf dem Sterbebett widerrufen hat und sich doch der Meinung anschloss, das Milieu sei entscheidend.
Zu deiner Beobachtung mit dem niesenden Partygast kann ich nicht viel sagen. Da habe ich noch nie so recht drauf geachtet. Und da ich seit Jahren nicht krank bin, höchstens mal einen Tag, habe ich mich auch nicht angesteckt, wenn jemand um mich herum krank war.
Je tiefer ich seit Jahren in das Thema Krankheit und Krebs aus anderer Sicht als der schulmedizinischen einsteige, desto mehr Fragen tun sich auch auf.....
Was mich vor allem interessiert: Warum werden in diesem Forum die Bilder von Viren, die man finden kann, nicht anerkannt?
Nun komme ich (leider?) sehr aus der schulmedizinischen Richtung und habe etwas über Viren und Bakterien gelernt, was hier im Forum von den meisten Leuten angezweifelt wird.
Ich kann mich gut mit der Haltung von Bernard und Pasteur anfreunden. Trotzdem finde ich es sehr merkwürdig, dass es elektronenmikroskopische Bilder von Viren gibt, die hier im Forum aber nicht gelten.....
Es gibt wesentlich mehr zwischen Himmel und Erde und darüber hinaus, wie die Dinge sind.
Sicher - das war ja auch der Hauptgrund, mich von der Schulmedizin abzuwenden.
lg Nicole
P.S. mit diesem netten grün gefärbten Bild mit dem angeblichen Vogelgrippevirus kann ich auch nichts anfangen - das wäre für mich auch kein Beweis
Auf Rügen sind wahrscheinlich viel mehr Tiere an der Vogelgrippe gestorben als bisher gemeldet. Nach Informationen des SPIEGEL wurden rund um die Insel mehr als 2200 tote Vögel gefunden. Die meisten wurden erst gar nicht auf eine H5N1-Infektion untersucht.
Die bisher genannte Zahl von 107 infizierten Vögeln bezieht sich lediglich auf 825 Proben, die vom Veterinäramt des Landkreises Rügen beim Friedrich-Loeffler-Institut auf der Insel Riems und bei der Universität Rostock eingereicht wurden. In den Gewässern rund um die Ostseeinsel wurden jedoch seit dem Ausbruch der Vogelgrippe in Deutschland mehr als 2200 Tiere tot geborgen, wie Landrätin Kerstin Kassner (Linkspartei) auf SPIEGEL-Anfrage einräumte.
Die restlichen Tiere, meist Sing- und Höckerschwäne, sind nach Angaben des Amtstierarztes des Landkreises, Bernd Nostitz, erst gar nicht zur Untersuchung gegeben worden.
"Als klar war, dass die Hauptprobleme in punkto Infektion bei diesen Arten lagen, haben wir sie aus Kapazitätsgründen außen vor gelassen." Dass viele der nicht untersuchten Vögel infiziert gewesen sein könnten, bezeichnete Nostitz als "durchaus wahrscheinlich".
Der Schweizer Forscher Bernard Conrad, der in den frühen neunziger Jahren an der Universität Pittsburg arbeitete, hatte in Kulturen von Inselzellen, die er aus der Bauchspeicheldrüse von Diabetespatienten gewonnen hatte, ein sogenanntes Superantigen nachweisen können. Superantigene sind Stoffe, die grosse Teile des Immunsystems unspezifisch aktivieren können. Theoretisch konnte eine solche Aktivierung für die zerstörerischen Autoimmunprozesse, die sich gegen die das Insulin produzierenden Inselzellen richten, verantwortlich sein. Als Ursache für das Superantigen kam unter anderem ein Retrovirus in Frage, wie es bereits vorher in der Maus gezeigt worden war. Die Untersuchung der Inselzellkulturen mit einem zuvor vom NZR entwickelten hochempfindlichen Test für das in allen Retroviren vorkommende Enzym Reverse Transcriptase (PERT Assay) ergab in Kulturen von Diabetespatienten – nicht aber in Kulturen von Gesunden – tatsächlich konstant positive Werte. Diese waren allerdings so gering, dass sie mit denüblichen Tests nie gefunden worden wären.
Nun galt es, das vermutete Retrovirus, das nur in geringsten Mengen vorhanden sein konnte, zu identifizieren. Dies wurde ermöglicht durch ein Verfahren, das vom NZR für genau diese Aufgabe entwickelt worden war. Es gelang, jeweils die beiden Enden von insgesamt acht retroviralen Sequenzen zu identifizieren, welche als Ursache für die Reverse Transcriptase Aktivität in Frage kamen. Diese Sequenzen wurden 1995 Bernard Conrad, der mittlerweile an die Universität Genf gewechselt hatte,übergeben. Dieser sortierte darauf in aufwendiger Arbeit eine einzige, vollständige Sequenz heraus und konnte in der Folge nachweisen, dass diese tatsächlich für das vorher festgestellte Superantigen kodierte. Von einer Forscherin der Universität Turin wurde zudem gezeigt, dass dieses Retrovirus in allen von zehn untersuchten Patienten mit neu ausgebrochenem Diabetes aktiv war, aber in keiner von zehn Kontrollpersonen. (Quelle)
Also hier sogar mit Kontrollgruppe. Wenn kein Virus, was haben die dann entdeckt?
Ich sehe gerade Stefan Lanka online. Vielleicht kann er es ja erklären?
Zitat von Elena Ganz recht hat er nicht, denn es gibt 3 entdeckte und real existierende Viren. Keines davon wurde je bei einem Mensch entdeckt und für die Wirte sind die Viren auch nicht krankmachend.
Huhu
Ich muss sagen, ich tue mich mich wirklich schwer zu glauben, dass beim Menschen GAR kein Virus geben soll.
Zitat: Windpocken sind zuerst mal eine Hauterscheinung wie Akne, Neurodermitis, Psoriasis, Herpes. Ein guter Freund von mir hatte eine schwerste Neurodermitis "besiegt" durch Nahrungsumstellung, also nur noch Dinkelmehl statt Billig-Auszugsmehl, kein Zucker mehr, Akupunktur. Der Körper reagiert auf Vergiftung und Allergien meist über die Haut. Das ist sogar Schulmedizinisch. Wenn Kinder nun z.B. alle die gleiche "vergiftete" Speise essen, tauchen halt gleichzeitig solche Symptome auf.
Das erklärt nicht die Inkubationszeiten, denn es erkranken Kinder ja nicht gleichzeitig an Windpocken und anderen Kinderkrankheiten, sondern zeitversetzt. Und diese Inkubationszeiten kennt man ja und sie bestätigen sich auch immer wieder.
Ebenso gibt es Wellen von Magen-Darm-Infektionen, bei denen Familien betroffen sind, die nicht zusammen wohnen, nicht zusammen essen, etc.
Damals an der Uni Mainz forschte einer meiner Biochemieprofessoren am HIV. Die Schwierigkeit erklärte er damit, dass das Virus seine Hülle ständig ändert und so kaum angreifbar ist. Ich denke nicht, dass dieser Mann an einem Phantom geforscht hat.
Was ich mir aber vorstellen kann: Je nach Immunlage gibt es Menschen, die sich eher anstecken und erkranken - und Menschen, die nicht erkranken. Auch die Schwere der Erkrankung ist individuell ausgeprägt.
Und die Existenz von Bakterien ist doch gesichert, warum soll es nicht auch Viren geben? Wobei ich mir durchaus vorstellen kann, dass Viren ganz andere Funktionen im Körper haben, aals man heute annimmt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
04.03.2006 21:06
) allgemein von Gott herrschen.
