....ja! ich hab ja schon geschrieben : wer sucht der findet. das ist im übrigen der wesentliche grund dafür, warum ich nicht an einen tödlichen pathogenen erreger glaube.
weil niemand die vögel in anatolien und sonst wo gezählt hat, die dort AUCH OHNE VG. die straßenränder säumen!!
kein arsch der welt hat sich je in bestimmte regionen verirrt, in denen der umgang mit sog. nutzvieh so grauenvoll ist wie in südosteuropa und asien. das ändert nichts daran, das bei uns mehr vögel gestorben sind als sonst.
ICH WEIß, DASS DAS VOGELSTERBEN EIN SESSIONAL BEDINGTES PHÄNOMEN IST! GENAU SO, WIE ES AUCH DIE RÜGNER WISSEN! EBEN GERADE DESHALB WEIL ES BEKANNT IST, IST ES AUßERGEWÖHNLICH DAS MEHR TIERE ALS SONST GESTOREBEN SIND.
wir leben hier nicht anatolien oder thailand, wo es niemanden juckt ob ein paar vögel krepieren.
was glaubt ihr, weshalb überhaupt vergleichswerte herangezogen werden können? eben weil es bei uns ornithologen, nabu und sonstwas gibt, die die mortalitätsraten relativ genau bestimmen und registrieren. und zwar schon immer! lange bevor die presseente VG grassierte. es bleibt dabei, auf rügen sind mehr vögel (ca. DOPPELT SO VIEL) als sonst verendet. und das bleibt mmn kurios.
grüzze!!