Seit der übertriebenen Hysterie (gesteuert?) wegen der Vogelgrippe hab ich mir so Gedanken gemacht, und so div. Ansichten gelesen, auch die des Dr. Lanka´s. Seine Erkenntnisse sind irgendwie besser nachvollziehbarer.

Wir haben aber das kleine Problem, das jeder schulpflichtige Bürger mit diesen Virentheorien von seitens der Schule her "geimpft" wird, so das man eben an die krankmachende Existenz überzeugt ist, und das Impfen schützt.
Und das was Schule lehrt, muss ja meistens stimmen, weil es sich ja um Erkenntnisse der Forschung handelt.

Naja, man lernt ja auch, der Affe habe sich zum Menschen "entwickelt" ich sehe das eher umgekehrt, denn bis jetzt ist mir noch kein Affe untergekommen, der zum Menschen "mutiert" ist, aber einige Menschen, aus denen Affen wurden bzw. sich zu solchen gemacht haben...

Nun gut, nur so als Beispiel, was man nicht alles wichtiges lernt..

Zurück zu den "Viren"

entweder habe ich in der Schule nicht aufgepasst, oder habe ich es überhört, es fehlt mir nämlich die Erklärung, woher die Viren eigentlich stammen, ob sie so durch die Luft schwirren usw.. (bei den Grippeviren scheint man dies anzunehmen, die werden ja hauptsächlich im Winter aktiv, und im Sommer halten sie einen Sommer schlaf...)

Ich habe zwar noch selbst keinen Virus noch ein Bakterium gesehen, aber das es welche gibt, bezweifle ich überhaupt nicht.
Und das der menschliche Körper voll von diesen Bakterien ist, das erscheint mir logisch. (Symbiose)

Ich bin fest davon überzeugt, das kein Virus, der, wenn jemals überhaupt im Zusammenhang mit einer Krankheit entdeckt wurde, von aussen her krank macht, sondern von innen her kommt, entweder als Abwehrreaktion des Körpers, oder anders.
So wie halt zb. Eiter, da sind sicher auch tausende Bakterien, und Viren vorhanden, wollte man dieses untersuchen.

Warum aber könnten unsere Forscher solchen Irrtum von tödlichen Viren verbreiten wollen, falls es ein Irrtum wäre? Weil sie es wollen, oder nicht können, dürfen? Schwer zu sagen, ich denke aber, das es daran scheitert, weil noch niemand so ganz die Funktionsweisen von Zellen usw. so richtig verstanden haben könnte, wie auch? Jedes Jahr kommen neue Erkenntnisse hinzu, die teilweise die Alten wieder nichtig machen.

Ich denke, das kann man so als eine Art "Betriebsblindheit" sehen, wenn man zwischen Ursache und Wirkung nicht so recht einig ist.
Und jeder vernünftige Professor muss sich ja eingestehen, das er im Grunde genommen nur das weiss, was er gelernt hat, und was er durch Probieren erkannt hat, und teilweise, ja meist sind es viele Zufälle.

Man hat zwar schon viel entschlüsselt, erkannt, was z.b. Gene anbelangt, aber am Ziel ist man noch lange nicht, vor allem, wenn man das Pferd von hinten aufzäumt.

Hies es noch vor gar nicht langer Zeit, das einige Gene "umsonst" seien, so ist man nun wieder um einen Schritt weiter. Manche behaupten da, es läge in den Genen, ob jemand ein Genie, Verbrecher usw. werden würde. Naja, andere wiederum sagen dann, das es eher umgekehrt ist, das der Mensch die Gene steuern kann, durch Gedanken usw.

Zurück zu den Viren, wie uns die aktuelle Vogelgrippeaufklärung sagt, können ja erstens Vögel dieses Virus in sich tragen, ohne zu erkanken, und zweitens, werden sie geimpft, können sie es ja weiter "übertragen" (dazu gäbe es meine Theorie, das eben keine Übertragung stattfindet.)
Manche aber sterben angeblich daran, hm, und wo ist der Beweis, das ein Lebewesen eben durch dieses Virus allein starb? Reine Anahme, man konzentriert sich auf dieses Fundstück, und lässt oft andere Tatsachen ausser acht.

Ich warte nur darauf, das man ein Virus entdeckt, das für den Allgemeinen Tod verantwortlich wäre...

Man wartet ja noch auf das "Überspringen des Virus auf Menschen" , damit man eben einen Impfstoff dafür entwickel kann ... Komisch, in China seien ja ein paar Menschen schon an diesem H5N1 gestorben... Aber ein Experte würde nun sagen: "Ja, weil eben da eine andere Variante auslöser war"

Vermutlich halt ein chinesisch sprechendes Virus,... man sucht halt die EU-Variante...

Böse Zungen behaupten ja, das das FLI da ein wenig mitgeholfen hat, das sich das Virus verbreitete. Ein Widerspruch zu der These, das Viren nicht ansteckend sind? Durchaus nicht, den wenn man etwas fremdes einpflanzt bzw. einimpft oder wie auch immer, dann hat man
1. den Effekt, das man dann genau das findet, wonach man sucht,
2. wird der Körper wie bei allen Fremdkörpern mit Abwehr reagieren.

Na gut.

Im Falle wir, die wir die offizielle Virenhypothese anzweifeln, hätten Recht, wie aber davon die jenigen überzeugen? Wollen manche das überhaupt?

Schwer, den was früher die Kirche war, ist jetzt die Wissenschaft, wer nicht an sie glaubt,bzw. sie in Frage stellt, wird als Ketzer hingestellt.
Den auch wissenschaftliche Erkenntnisse beruhen nicht nur auf rational begründete, nachvollziehbare Tatsachen, nein, sondern sie beruhen auch auf glauben.

Als Normaler Mensch ist man, wenn man mal krank wird, ja hilflos ausgeliefert, weil man ja gar nicht nachvollziehen kann, ob der Arzt wirklich das Beste für einen Tut.

Solange Tiere Massenware sind, mit Medikamenten vollgespickt werden, Nahrung erhalten, die unnatürlich ist (z.b. Tierische Kost für reine Pflanzenfresser) solange chem verändertes (ev. auch gentechnisch verändertes?) geimpft werden usw, solange noch Menschen mit Medikamenten vollgestopft werden, geimpft werden, solange Nahrung noch chem. Behandelt wird, mit Giften, solange eben noch tausende Gifte in Nahrung und Umwelt vorhanden sind, werden wir Menschen nicht gesünder, trotz der Fortschritte, sondern nur kränker.

Gut, das war in Kürze mein kleiner Ausflug, hoffentlich nicht zu sehr verwirrend, wenn ja, dann war es das H5N1 Virus...

Zum Schluss noch ein Satz, der leider nicht so weit hergehohlt ist:

Stirbt ein Mensch im Krankenhaus, nach Schulmedizinischer Behandlung, dann sagt man :" man habe alles mögliche gemacht, der Virus, der Krebs etc sei eben stärker gewesen, und schon zu weit fortgeschritten..."

Stirbt aber ein Mensch, der alternativ behandelt wird, na dann gibt´s doch einen grossen Prozess, bis hin zur Verurteilung... (Natürlich gibt´s ja auch bei der Alternativen Medizin Scharlatane)

Ne, ich verdamme nicht Wissenschaft und Ärzte allgemein, es gibt auch sinnvolles, nützliches.