Ja!Das frage ich mich auch,schließlich versuchten nun hier schon viele es ihnen zu erklären!Aber wenigstens geben sie jetzt,unter PS:zu,daß sie in der Wüste stehen.Da sie sich schon in der Wüste befinden,muß ich sie,ja nicht mehr dorthinschicken.Die Dany wartet!Natürlich nicht sehr geduldig auf die "bösen Viren" die sie über ihre Kollegen hier einstellen wollten.Auch das Versteckrätsel ist noch immer nicht gelüftet! Die Dany wartet!Bin soooo neugierig!. Dany
Wer den Weg der Wahrheit geht,stolpert nicht.(Mahatma Gandhi)
Natürlich stehe ich in der Wüste, wie jeder, der an biologischen Problemen arbeitet. Da habe ich mich also selbst hingeschickt. Sobald man behauptet, die 'absolute Erkenntis' zu haben, ist man auf dem Holzweg. Das wird ein ernsthafter Wissenschaftler nie tun. Aber das wird schon fast philosophisch...
Du wartest auf die Bilder von 'bösen Viren'? Du kannst genügend solcher Bilder in Fachpublikationen finden (die zugegebenermassen nicht einfach zu lesen sind). Das erfordert halt ein bisschen Mühe. Aber wie Du weisst, hat die Erkenntnis ja keine Bringschuld. Ob solche Publikationen 'zulässig' sind, versuche ich gerade an anderer Stelle zu erörtern. Nicht ganz einfach, kann ich Dir sagen....ich muss schon wieder an die Fatamorgana einer Oase denken, und wie man das Leuten erklärt, die ihr Bergdorf nicht verlassen wollen.
Wie soll ich das verstehen?: Biologe: "Und da wunderst Du Dich, dass Du keine Antwort mehr erhalten hast? Mit Deiner Reduktion der Ergebnisse auf "Laboreffekte" (es ist ja in der Tat nichts anderes!)" Bernd: Also ist es wahr!!! Boiloge: "und dass das nicht seriös sei, stellst Du die gesamte Naturwissenschaft in Frage, einschliesslich der hier so gerne zitierten Arbeiten von Dr. Lanka (der ja im Grunde ebenfalls nur "Laboreffekte" beschreibt). Mit welcher Begründung und was für ein Biologe hatte Dich da denn beraten?"
Bernd: Weshalb brauche ich ene Begründung wenn Du vorher selbst sagst das es wahr ist? Weil ich den "Wissenschaftlern" einen Spiegel vor das Gesicht gesetzt habe? Weil ich den "Wissenschaftlern" die Wahrheit gesagt habe? Ein Laboreffekt als Virus ausgeben der Krankheiten verursacht ist schleißlich kein Beweis. Dazu gehört doch mehr! Oder?!!?
Wo ist nun der wissenschaftliche Beweis des H5N1 und das ER diese Krankheiten verursacht? Wo ist er für den Influenzavirus? Das sind zentrale Fragen sonst wird das Haus erst ab dem 2. Stockwerk gebaut! Das ist bisher so.
Auch behauptet das pei und rki zusammen, das jährlich 8.000 - über 20.000 Menschen an Influenza sterben. Das statisitische Bundesamt kennt diese Zahlen nicht! Es sind dort nur 1-2 Dutzend und die sind meist über 70 Jahre alt. Das "stinkt" nach Pharmalobby-Arbeit und nicht nach Seriosität.
Ich suche weiter aber bisher ohne Erfolg und bisher nur mit "getürkten" Ergebnissen.
Hallo Bernd, inzwischen habe ich den Beitrag, eine Odysse, gelesen. Ich würde mich gerne mit anderen Interessierten in Stuttgart treffen, um gemeinsam weiter zu recherchieren, bei Institutionen und Ministerien und zur Aufklärung beizutragen. Wer von Euch möchte das auch gerne ? Wir könnten uns treffen, wenn sich einige melden, an einem Ort, eine Kneipe, die ich dann vorschlagen würde. Grüße Klaus Starke
gerne! Mach doch einen Vorschlag zu einem Ort (günstig erreichbar) mal Abends (ab 18:00) nach der Arbeit ein Treffen zu organisieren. Wenn es sich machen lässt bin ich gerne da! Schöne Grüße Bernd
gerne! Mach doch einen Vorschlag zu einem Ort (günstig erreichbar) mal Abends (ab 18:00) nach der Arbeit ein Treffen zu organisieren. Wenn es sich machen lässt bin ich gerne da! Schöne Grüße Bernd
___________________________________________________________________________________________________________ Da würde ich mich gerne anschließen herzliche Grüße Ursula
Hallo, Diese angeblichen Virusbilder zeigen alles aber mit Sicherheit keinen Virus, wie immer. Man kann kein Photo von einem Virus machen, sondern nur von einer sogenannten „Bande“. Diese Photos sind schwarz-weiß mit Maßangabe Aber selbst das alleine reicht noch nicht aus.
Die Behauptung, es würden doch PHotos existieren ist ABSOLUT LÄCHERLICH!! Ich möchte hier nur mal an HIV erinnern. Hier gab es bis 1997 nicht ein Bild vom Dichtegradient. 1997 wurden dann von 2 Forschergruppen das erste mal jeweils Bilder von der Bande veröffentlicht. Das publizierte Ergebnis war für die Fachöffentlichkeit schockierend. Die elektronen- mikroskopischen Aufnahmen des gereinigten „HIV-Konzentrats“ zeigten lauter Zellmüll und einige wenige Zellpartikel (bläschenartige Vesikel) von völlig unterschiedlicher Größe und Gestalt, die nicht mit der von Dr. Gallo und Dr. Montagnier jahrelang behaupteten Eigenschaften von „HIV“ übereinstimmten. Es gibt bis heute in der wissenschaftlichen Literatur keine anderen EM-Photos eines nach den Standardregeln der Retrovirus-Isolation gereinigten angeblichen „HIV-Konzentrats“! Sicherlich gibt es "Experten" die ein elektronenmikroskopisches Bild von einer Zelle genau interpretieren können, Aber das sind Fachidioten, die meinen andere überzeugen zu müssen. Die Problematik dahinter sehen sie nicht.
Virus Nachweis geht nur so:
a) Zellen kultivieren, in denen Virus Partikel sind b) Diese Partikel isolieren damit man sie zerlegen und ihre Struktur bestimmen kann c) beweisen, das sich diese Partikel selber vermehren können
Wichtig: Nicht jede Partikel, die wie ein Virus aussieht, ist auch ein Virus. Man muß beweisen, daß die Partikel, die man als Virus bezeichnet, wirklich Kopien von sich selbst erzeugen kann. Keine Replikation – kein Virus
Geräte zum Virusnachweis a) Elektronenmikroskop für die Sichtbarmachung b) Zentrifuge für den “Density Gradient”(Dichte-Gradienten) Zentrifugierung
Dichte Gradient Zentrifugierung Retrovirale Partikeln haben eine physikalische Eigenschaft, durch die es möglich ist, sie von anderem Material in Zellkulturen zu trennen. Diese Eigenschaft ist ihre Schwebefähigkeit bei einer Dichte von 1,16g/ml. Dadurch kann man sie Isolieren.
Vorgang - Reagenzglas mit Zuckerlösung, deren Dichte von oben nach unten abnimmt - Zellen züchten, wo der Virus drin sein soll. Diese geben dann Virus-Partikel in die Kultur-Lösung ab - Eine Probe der Lösung in das Reagenzglas geben. Reagenzglas schleudern (Zentrifuge) - Partikel sinken ab bis zur Dichte von 1,16g/ml. Hier schweben sie aufgrund ihrer Eigenschaften. Sie sammeln sich da. Virologen sagen, sie machen dort eine Bande. Diese Bande entnimmt man und fotografiert sie mit einem Elektronenmikroskop
Zitat von kochmHallo, Diese angeblichen Virusbilder zeigen alles aber mit Sicherheit keinen Virus, wie immer. Man kann kein Photo von einem Virus machen, sondern nur von einer sogenannten „Bande“. Diese Photos sind schwarz-weiß mit Maßangabe Aber selbst das alleine reicht noch nicht aus. Die Behauptung, es würden doch PHotos existieren ist ABSOLUT LÄCHERLICH!! Ich möchte hier nur mal an HIV erinnern. Hier gab es bis 1997 nicht ein Bild vom Dichtegradient. 1997 wurden dann von 2 Forschergruppen das erste mal jeweils Bilder von der Bande veröffentlicht. Das publizierte Ergebnis war für die Fachöffentlichkeit schockierend. Die elektronen- mikroskopischen Aufnahmen des gereinigten „HIV-Konzentrats“ zeigten lauter Zellmüll und einige wenige Zellpartikel (bläschenartige Vesikel) von völlig unterschiedlicher Größe und Gestalt, die nicht mit der von Dr. Gallo und Dr. Montagnier jahrelang behaupteten Eigenschaften von „HIV“ übereinstimmten. Es gibt bis heute in der wissenschaftlichen Literatur keine anderen EM-Photos eines nach den Standardregeln der Retrovirus-Isolation gereinigten angeblichen „HIV-Konzentrats“! Sicherlich gibt es "Experten" die ein elektronenmikroskopisches Bild von einer Zelle genau interpretieren können, Aber das sind Fachidioten, die meinen andere überzeugen zu müssen. Die Problematik dahinter sehen sie nicht. Virus Nachweis geht nur so: a) Zellen kultivieren, in denen Virus Partikel sind b) Diese Partikel isolieren damit man sie zerlegen und ihre Struktur bestimmen kann c) beweisen, das sich diese Partikel selber vermehren können Wichtig: Nicht jede Partikel, die wie ein Virus aussieht, ist auch ein Virus. Man muß beweisen, daß die Partikel, die man als Virus bezeichnet, wirklich Kopien von sich selbst erzeugen kann. Keine Replikation – kein Virus Geräte zum Virusnachweis a) Elektronenmikroskop für die Sichtbarmachung b) Zentrifuge für den “Density Gradient”(Dichte-Gradienten) Zentrifugierung Dichte Gradient Zentrifugierung Retrovirale Partikeln haben eine physikalische Eigenschaft, durch die es möglich ist, sie von anderem Material in Zellkulturen zu trennen. Diese Eigenschaft ist ihre Schwebefähigkeit bei einer Dichte von 1,16g/ml. Dadurch kann man sie Isolieren. Vorgang - Reagenzglas mit Zuckerlösung, deren Dichte von oben nach unten abnimmt - Zellen züchten, wo der Virus drin sein soll. Diese geben dann Virus-Partikel in die Kultur-Lösung ab - Eine Probe der Lösung in das Reagenzglas geben. Reagenzglas schleudern (Zentrifuge) - Partikel sinken ab bis zur Dichte von 1,16g/ml. Hier schweben sie aufgrund ihrer Eigenschaften. Sie sammeln sich da. Virologen sagen, sie machen dort eine Bande. Diese Bande entnimmt man und fotografiert sie mit einem Elektronenmikroskop
Hallo KochM
Was für ein Glück für die Fachidioten, dass solch aufopferungsbereite Menschen wie Du solch tolle Regeln aufstellen. Einfach so aus dem Handgelenk.
Wo hast Du die denn her? Eben kurz ausgedacht? Etwa abgeschrieben? Oder in einer wissenschaftlichen Pubikation entdeckt? Dann bitte zitieren..! Oder hast Du das in der gegebenen Eile vergessen.
Zitat von BerndHallo Biologe, bin viel unterwegs und daher erst jetzt: Wie soll ich das verstehen?: Biologe: "Und da wunderst Du Dich, dass Du keine Antwort mehr erhalten hast? Mit Deiner Reduktion der Ergebnisse auf "Laboreffekte" (es ist ja in der Tat nichts anderes!)" Bernd: Also ist es wahr!!! Boiloge: "und dass das nicht seriös sei, stellst Du die gesamte Naturwissenschaft in Frage, einschliesslich der hier so gerne zitierten Arbeiten von Dr. Lanka (der ja im Grunde ebenfalls nur "Laboreffekte" beschreibt). Mit welcher Begründung und was für ein Biologe hatte Dich da denn beraten?" Bernd: Weshalb brauche ich ene Begründung wenn Du vorher selbst sagst das es wahr ist? Weil ich den "Wissenschaftlern" einen Spiegel vor das Gesicht gesetzt habe? Weil ich den "Wissenschaftlern" die Wahrheit gesagt habe? Ein Laboreffekt als Virus ausgeben der Krankheiten verursacht ist schleißlich kein Beweis. Dazu gehört doch mehr! Oder?!!? Wo ist nun der wissenschaftliche Beweis des H5N1 und das ER diese Krankheiten verursacht? Wo ist er für den Influenzavirus? Das sind zentrale Fragen sonst wird das Haus erst ab dem 2. Stockwerk gebaut! Das ist bisher so. Auch behauptet das pei und rki zusammen, das jährlich 8.000 - über 20.000 Menschen an Influenza sterben. Das statisitische Bundesamt kennt diese Zahlen nicht! Es sind dort nur 1-2 Dutzend und die sind meist über 70 Jahre alt. Das "stinkt" nach Pharmalobby-Arbeit und nicht nach Seriosität. Ich suche weiter aber bisher ohne Erfolg und bisher nur mit "getürkten" Ergebnissen. Beste Grüsse Bernd
Hallo Bernd
Du bist nicht der Einzige, der unterwegs ist, daher antworte ich auch verspätet.
Wenn Du weiterhin nur Ämter anschreibst, die im Augenblick durch die Verunsicherung der Bevölkerung (die sich ja inzwischen etwas gelegt hat) überbeschäftig und wahrscheinlich chronisch untermotiviert sind (bitte nicht verallgemeinern, das sind nur meine persönlichen Erfahrungen), wirst Du garantiert NIE dahinter kommen. Die schicken Dir bunte Bildchen, und das war's. Reicht ja auch für 90% der Nachfragenden um sich ein Bild davon zu machen, wie ein Virus eigentlich aussieht. Wenn Du kritisch bist und mehr wissen willst, musst Du Dich in die Materie einarbeiten, die aktuelle Literatur sichten und vor allem versuchen zu verstehen (ein Studium hilft da manchmal). Dann wirst Du sehr viele und sehr gute Bilder von Viren finden. Aber es erfordert Mühe. Nicht einfach nur schreiben "Viren gibt es nicht, beweist mal das Gegenteil...".
Ich habe gerade hier im Forum 3 Arbeiten durchgelesen, in denen Viren in Algen, Pilzen und Amphibien beschrieben wurden. Von der elektronenmikroskopischen Seite einwandfrei. Wenn Du solchen Forschern was von 'Pharma-Lobby' erzählst, lachen die Dich aus (im Besten Falle). Das ist Dir hoffentlich klar. Die können von 'Pharma-Gehältern' nur träumen.
Beste Grüsse
ein Biologe der das Wort "Laboreffekt" nur ironisch gebrauchen kann
Du bist nicht der Einzige, der unterwegs ist, daher antworte ich auch verspätet.
Wenn Du weiterhin nur Ämter anschreibst, die im Augenblick durch die Verunsicherung der Bevölkerung (die sich ja inzwischen etwas gelegt hat) überbeschäftig und wahrscheinlich chronisch untermotiviert sind (bitte nicht verallgemeinern, das sind nur meine persönlichen Erfahrungen), wirst Du garantiert NIE dahinter kommen. Die schicken Dir bunte Bildchen, und das war's. Reicht ja auch für 90% der Nachfragenden um sich ein Bild davon zu machen, wie ein Virus eigentlich aussieht. Wenn Du kritisch bist und mehr wissen willst, musst Du Dich in die Materie einarbeiten, die aktuelle Literatur sichten und vor allem versuchen zu verstehen (ein Studium hilft da manchmal). Dann wirst Du sehr viele und sehr gute Bilder von Viren finden. Aber es erfordert Mühe. Nicht einfach nur schreiben "Viren gibt es nicht, beweist mal das Gegenteil...".
Ich habe gerade hier im Forum 3 Arbeiten durchgelesen, in denen Viren in Algen, Pilzen und Amphibien beschrieben wurden. Von der elektronenmikroskopischen Seite einwandfrei. Wenn Du solchen Forschern was von 'Pharma-Lobby' erzählst, lachen die Dich aus (im Besten Falle). Das ist Dir hoffentlich klar. Die können von 'Pharma-Gehältern' nur träumen.
Beste Grüsse
ein Biologe der das Wort "Laboreffekt" nur ironisch gebrauchen kann
Hallo Biologe,
danke für den guten Rat, ich kann mir die Situation in den Ämtern gut vorstellen. Das Gesundheitsamt in Rosenheim hat geschrieben:
"...dass der öffentliche Gesundheitsdienst einschließlich der Gesundheitsämter und des Landesamt für eine Beweisführung für oder gegen die Existenz von Viren nicht zuständig ist."
Das ist doch eine Blamage höchsten Grades! Die machen wohl BLIND was die WHO (und Politik) sagt und setzen die Bevölkerung UNGEPRÜFT unter Angst und Schrecken. Dann könnet noch eine Zwangsimpfung mit schädlichsten Stoffen (Test in London mit 6 Männern!!!) um zu töten und krank zu machen. Wo ist da das menschliche Gewissen und die demokratische Verantwortung???? >Wem Gott ein Amt gibt dem gibt er auch den Verstand<. Dieser Gott scheint jedenfalls Rumsfeld und Bush zu heißen! So unverantwortlich zu handeln kann ich nur als kriminell empfinden.
Jedenfalls MUSS DER, WELCHER BEHAUPTET das ein Virus existent ist das krank macht (Influenza, H5N1) ES AUCH BEWEISEN! In diesem Punkt muss ich den Ball wieder an Dich, den Biologen zurück spielen. Nicht ich muss es beweisen sondern der, welcher es behauptet hat. Ich DARF FRAGEN und der behauptet hat MUSS in einer Demokratie in solch wichtigen Dingen eine EHRLICHE ANTWORT geben.
Doch diese Antwort der VIRENBEHAUPTER (WHO, "Wissenschaftler", Politiker & Co.) steht noch völig aus. Bisher wurden nur Irreführungen präsentiert.
Dazu ist dieses Forum da: FRAGEN stellen an diejenigen die BEHAUPTEN das es H5N1 usw. gibt. Die Bevölkerung muss aufwachen bevor sie mit Massenimpfungen vergiftet, verblödet oder gar umgebracht wird. Fragen, fragen, fragen, fragen, fragen...
Lieber Biologe, hast Du eine Antwort gefunden oder suchst Du selbst auch danach?
Schöne Grüße an alle Fragenden und Suchenden Bernd
Biologe: Daß es Viren gibt, wurde ja nie bestritten. Deshalb wurde von den klein-klein-Aktionisten stets nach bestimmten Viren gefragt, vor allem nach denjenigen, gegen die geimpft wird/wurde. Von Stefan Lanka wurden sogar 10.000 Euro Belohnung ausgesetzt für den Nachweis des Pockenvirus. Da ich vorhin erst (von dir oder Rolf, glaube ich) gelesen habe, wie arm die armen echten Wissenschaftler sind, müßte das doch ein Anreiz gewesen sein. Wahrscheinlich steht das Angebot sogar heute noch, vielleicht kennst du jemanden, der das Geld brauchen kann.
Nun kommst du und sagst: ihr werdet die Viren schon zu sehen kriegen, gibt haufenweise tolle Bilder davon, aber nur wenn ihr eine Eintrittskarte z.B. in Form eines Studiums löst.
Pardon, aber wer soll das glauben? Auch für dich gilt nun: Butter bei die Fische! Denn bald ist Mai (Erläuterung folgt)
Zitat von Bernd .... Jedenfalls MUSS DER, WELCHER BEHAUPTET das ein Virus existent ist das krank macht (Influenza, H5N1) ES AUCH BEWEISEN! In diesem Punkt muss ich den Ball wieder an Dich, den Biologen zurück spielen. Nicht ich muss es beweisen sondern der, welcher es behauptet hat. Ich DARF FRAGEN und der behauptet hat MUSS in einer Demokratie in solch wichtigen Dingen eine EHRLICHE ANTWORT geben. Doch diese Antwort der VIRENBEHAUPTER (WHO, "Wissenschaftler", Politiker & Co.) steht noch völig aus. Bisher wurden nur Irreführungen präsentiert. Dazu ist dieses Forum da: FRAGEN stellen an diejenigen die BEHAUPTEN das es H5N1 usw. gibt. Die Bevölkerung muss aufwachen bevor sie mit Massenimpfungen vergiftet, verblödet oder gar umgebracht wird. Fragen, fragen, fragen, fragen, fragen... Lieber Biologe, hast Du eine Antwort gefunden oder suchst Du selbst auch danach? Schöne Grüße an alle Fragenden und Suchenden Bernd
Hi Bernd
Wenn ich in Pubmed (sehr gute Literatur-Suchmaschine, findest Du unter diesem Stichwort in Google) gehe und nach "H5N1" suche, finde ich 589 Arbeiten. Eingegrenzt auf 'H5N1 microscopy' sind es 2, wovon die 1. (Mastrovitch et al. 2004 PNAS) sehr gut ist (kein EM, fällt ja damit für die 'Spezialisten' hier sofort durch). Mit dem Stichwort 'Influenza' (Das Virus H5N1 ist ein Influenza Subtyp) sind es 39.736 Arbeiten, "Influenza microscopy" liefert 960, die erste ist von 1950. Die älteste, die ich runterladen kann ist die Werner/Schlesinger Arbeit in J Exp Med (1954). Sie zeigt einen Vergleich der infektiösen mit der nicht-infektiösen Form. Die Bilder sind alles andere als toll, aber wenn ich bedenke, dass die über 50 Jahre alt sind, ist das enorm. Und vor allem: diese Stäbchen sehen fast genau so aus wie die aktuell veröffentlichten Bilder von H5N1, und haben die passende Grösse. Ich muss zugeben, ich könnte sie nicht so einfach vom Vogelgrippe-Virus unterscheiden. Den Unterschied macht ja fast nur die DNA, die Hülle sieht genauso aus (vermutlich kann man mit ganz hoher Auflösung Unterschiede sehen, ein Antikörper erkennt ja auch Unterschiede). Deshalb ist es auch unsinnig, in einer aktuellen H5N1-Arbeit nach einem 'Viren-Foto' zu fragen, es würde ganz genau so aussehen, und damit unnötig sein. In einer x-beliebigen Arbeit über z.B. Maus-Proteine ist ja auch kein Bild der Maus. Jeder, der es wissen will, kann das Bild in der alten Literatur finden.
Verstehst Du in etwa diese Vorgehensweise?
Das war jetzt keine 'perfekte Literatursichtung', die dauert natürlich wesentlich länger als die gerade mal 20 min, die ich eben investierte, die 'nicht-online' Abeiten dürfen nicht übergangen werden. Die Ergebnisse der Arbeiten genau zu analysieren, dauert ebenfalls (die Morphologie der infektiösen und nicht-infektiösen Form ist unterschiedlich). Aber ich habe was gefunden - weil ich gesucht habe! In den ganz alten Arbeiten werden Begriffe und Geräte verwendet, in die man sich erstmal reindenken muss Das macht's schwierig, aber nicht unlösbar, fast schon eine Arbeit für einen Medizinhistoriker....
Deine Frage nach den Massenimpfungen ist eine völlig andere Thematik. Da bin ich ebenfalls dagegen, zumindest mit den Informationen, die ich bis jetzt habe. Und ich bin weit weg davon, eine Antwort zu haben. Das hat aber mit der Elektronenmikroskopie rein gar nichts zu tun, da ist die Sachlage relativ eindeutig. Was natürlich nur die unmassgebliche Meinung eines damit Arbeitenden ist....
Zitat von Juergen2006Biologe: Daß es Viren gibt, wurde ja nie bestritten. Deshalb wurde von den klein-klein-Aktionisten stets nach bestimmten Viren gefragt, vor allem nach denjenigen, gegen die geimpft wird/wurde. Von Stefan Lanka wurden sogar 10.000 Euro Belohnung ausgesetzt für den Nachweis des Pockenvirus. Da ich vorhin erst (von dir oder Rolf, glaube ich) gelesen habe, wie arm die armen echten Wissenschaftler sind, müßte das doch ein Anreiz gewesen sein. Wahrscheinlich steht das Angebot sogar heute noch, vielleicht kennst du jemanden, der das Geld brauchen kann. Nun kommst du und sagst: ihr werdet die Viren schon zu sehen kriegen, gibt haufenweise tolle Bilder davon, aber nur wenn ihr eine Eintrittskarte z.B. in Form eines Studiums löst. Pardon, aber wer soll das glauben? Auch für dich gilt nun: Butter bei die Fische! Denn bald ist Mai (Erläuterung folgt) Jürgen
Hallo Jürgen
Du weisst selbst, dass die Existenz der Viren (im allgemeinen) und ihr Zusammenhang mit Krankheiten im Speziellen hier schon mehrfach bestritten wurde (es geht ja um fast nichts anderes). Das Flugblatt, auf dem Stefan Lanka eine Belohnung auf das Pockenvirus aussetzt, habe ich in der Tat ausgedruckt und einem Virologen gegeben. Allerdings gab's nur schallendes Gelächter (obwohl da bestimmt kein Geld-Überfluss herrscht), da solche Bilder längst veröffentlicht sind (so wurde es mir gesagt). Ich muss jetzt wieder los, aber ich versuche, ein Bild für Dich in der Literatur zu finden. Hoffe bloss, dass Du dann die Belohnung nicht kassierst. Oder meinst Du, ich sollte das Bild in einem Umschlag an Dr. Lanka schicken? Da bekomme ich doch bestimmt Ärger mit einem Anwalt, wenn ich auf Bezahlung bestehe...
Dass ein Studium keine "Eintrittskarte" sein muss, haben schon genug Autodidakten bewiesen. Ich sagte nur, dass es hilft. Aber die Mühe, sich einzuarbeiten, und den Gang zur Bibliothek kann ich niemandem abnehmen. Das letzte mal, als wir eine konkrete Arbeit (Ebola, Du erinnerst Dich sicher) diskutierten, kamen sofort Kritikpunkte (das sind ja gar keine Viren, sondern "nur VLP's = virus like particles", was ich in den inzwischen online gestellten Lanka Publikationen genau so lese. Da kam bis heute keine Entschuldigung oder ein Fehler-Eingeständnis. Deswegen sehe ich es nicht so ganz ein, ständig 'Bilder zu zeigen' (und vermutlich damit gegen sämtliche Copyrights zu verstossen). Aber ich werde mal suchen, was ich zu Pocken finde, später. In anderen Threads sind ja auch noch wesentlich drängendere Fragen offen. Will ja kein 'overflow' veranstalten.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Die Dany wartet!Natürlich nicht sehr geduldig auf die "bösen Viren" die sie über ihre Kollegen hier einstellen wollten.Auch das Versteckrätsel ist noch immer nicht gelüftet!
